Co do Poradka propozycji z jakąś "oceną" segmentów/speechów i na również na ich podstawie decydowanie o pozycji zawodnika, jestem na tak.

Dywizja Tag Team według mnie też powinna zostać ożywiona, bo pomysł z jej usunięciem był poroniony.

Pas nie, promowanie zawodnika poza galami też nie. Można by zrobić takie konferencje prasowe itp. ale byłoby to tylko dla promocji federacji, a nie zawodnika. XD

1) Internet Champion - Nie no, jestem przeciwny temu pomysłowi. Nie każdy ma czas na pisanie walki, segmentu i jeszcze dodatkowo twittera Czegoś takiego nie będzie. Niemniej jednak, myślę że warto poszukać jakiejś nagrody dla tych, którzy aktywnie korzystają z portali społecznościowych. Tylko nie może to być coś aż takiego jak title-shot. Jakieś pomysły na potencjalną nagrodę?

2) System hierarchii i punktowania? Jak najbardziej, ale musi on być przejrzysty tak, żeby nikt nie miał wątpliwości co do swojej pozycji w federacji i tak dalej ^^

3) Wywiady w radiu i tym podobne. Jak najbardziej, ale myślę że to byłoby dla chętnych i bez profitu (ewentualnie jak w przypadku mediów społecznościowych - jakiś mały bonus). Wyznaczyłbym pewnie ze 2/3 redaktorów na forum i oni zajmowaliby się przeprowadzaniem wywiadów i tak dalej. Całość oczywiście fabularnie.

4) Jeden roster? Nie ma takiej opcji, za duży burdel by był.

5) Realizm w walce. Jak najbardziej - sędzia powinien zwracać uwagę na obrażenia, jakich doznawały postacie i tym warunkować swoje decyzje, ale w związku z tym, że walki często sędziowane są nie przez jednego, a przez paru sędziów, jest z tym problem. Jesli macie pomysł jak to rozwiązać - piszcie.

6) Historia mistrzów - tak trzeba zrobić. Musimy to zaktualizować. Czy jest ktoś chętny do aktualizacji? Jakaś nagroda będzie

7) Ranga COO? Brzmi ciekawie - rozważę to, bo to dobry pomysł!

8) Dywizja TT - pomysł spotkał się z ogólnym zadowoleniem userów, a więc wprowadzimy to. Obgadam temat z Poradkiem i ogarniemy wszystko ^^

9) Fanpage na fejsie - tak, ktoś musi się tym zająć. Jacyś chętni? Tylko nie wiem kto ma dostęp do fanpage...

10) Oprawa graficzna - pewnie na kolejne urodziny coś wymyślimy

Rozumiem sam pomysł Aaron, ale w takim wypadku jest dużo pierdolenia. Aczkolwiek myślę, że jest do zrobienia. I jest dobry, żebyś czasem nie pomylił mojej lekkiej niechęci z tym, że mi się nie podoba. XD

Mav, a według mnie z tymi wywiadami w radiu i takimi sprawami - skoro ma być fabularnie, zróbmy to tak, jak jest w WWE. Gościu dostaje promocję, wspina się coraz wyżej w hierarchii fedki - dostaje więcej czasu "poza" federacją. Im wyższą ktoś by miał pozycję na swoim rosterze, tym bardziej promowałby on federację. Mam nadzieję, że rozumiecie o co mi chodzi.

Do FB ma na pewno Axron. Także z nim zagadaj.

A teraz mam propozycję, jak ustawić ranking postaci na rosterze. Czy kojarzy ktoś z was punkty ELO? Służą one w wielu grach komputerowych do przydzielania pozycji graczy, względem innych. Najwidoczniejszy jest w szachach, ponieważ jest najprościej opisany. Mianowicie, gdy gracz A oraz gracz B stają do walki i punkty ELO są porównywane. Przykładowo:

Gracz A - 1200 pkt.
Gracz B - 600 pkt.

Widać, że gracz B jest na papierze o wiele słabszym zawodnikiem, niż Gracz A. Dlatego też po zakończeniu pojedynku, w zależności od tego co się stanie, nachodzą następujące zmiany punktowe:

Wygrana gracza A - gracz A zyskuje małą (z racji swojej wyższej pozycji i przynajmniej teoretycznie lepszych umiejętności) liczbę punktów, z puli punktowej, którą posiada gracz B.

Wygrana gracza B - gracz B zyskuje dużą (jest niżej w rankingu niż przeciwnik, więc teoretycznie jest słabszy) liczbę punktów, z puli punktowej gracza A.

Remis - w tym wypadku tylko gracz B otrzymuje punkty, jednak są one stosunkowo mniejsze, od tych które otrzymałby za wygraną.

Rozpisze może jakby to wyglądało u nas, na przykładzie RAW:

1.Batista(WWE Champion) - 2000pkt.
2.Kevin Steen - 1800pkt.
3.CM Punk - 1700pkt.
4.Adam Cole - 1650pkt.
5.Prince Devitt - 1550pkt.
6.Brian Cage(US Champion) - 1400pkt.
7.Wade Barrett - 1250pkt.
8.Randy Orton - 1000pkt.

Wyższy w hierarchii zawodnik dostaje 1/10 pkt różnicy pomiędzy nimi, niższy za wygraną dostaje 1/2-4(to będzie trzeba regulować wraz ze zmniejszaniem się przewagi punktowej gracza z wyższą rangą), a za remis niższy rangą zawodnik otrzyma 1/6-8(to również do regulacji)

Przykład:
CM Punk vs Brian Cage - w tym przypadku na tabelce powyżej, widać iż pomiędzy zawodnikami jest 300pkt różnicy.
CM Punk za wygraną otrzymałby 30pkt z puli punktowej Briana Cage'a.
Brian Cage za wygraną otrzymałby 75-150 pkt z puli punktowej CM Punka.
Za remis Brian Cage otrzymałby 37/38 - 50pkt z puli punktowej Punka.

Mam nadzieję, że jest miej więcej jasne, o co mi chodzi. I może byłoby to trochę bardziej zagmatwane niż pomysl Aarona z obrażeniami, ale jakby był z tym problem, mogę zająć się rankingiem zawodników, ważne żeby wydawał się on wam na tyle sensowny, by go użyć. Proszę, aby ktoś dał odzew do mojego pomysłu.

Edit: Dodam po prostu, że to wartościowy system, w którym nagradza się teoretycznie słabszych zawodników, za rozwijanie swoich umiejętności. A ci teoretycznie lepsi, muszą cały czas pilnować swoich poczynań, by nie spaść niżej, dlatego uważam, że ten system jest jednym z najlepszych, jakich można uzyć w takiej sytuacji.

Ostatnio edytowany przez Jakub ;x (2015-05-22 08:33:03)

No w sumie racja. Tylko aby było to rozłożone na limit całej walki. Wypisywać ile poszczególne partie ciała przyjęły ciosów. I na przykład już po 4 ciosach na plecy, powinny być one dość porzadnie osłabione, tak by wszystko co jest związane z tylnią częścią tułowia, było albo poddane kontrze, albo nieudane. Najlepiej jak to Mav przyjmie, to abyś rozpisał ładnie na przykładowej walce, na przykład na sparing Arenie.

Co do pomysłu Aarona to jestem za. Tak powinno być i nie wiem dlaczego do teraz tego nie stosowaliśmy. Przy zapinaniu subów zawsze ma się nadzieję, że przeciwnik dostanie mniej szans z uwagi na wcześniejsze ataki na część ciała, która została zaatakowana przez dźwignię. Do tej pory tak nie było, a większość sędziów (według mnie) nie przykładała wagi do obrażeń na daną część ciała tylko pisali tak- na początek od 4 do 5 szans. Środek 3 szanse, a na koniec zazwyczaj 2, bo 1 rzadko się zdarzało. To mnie denerwowało i jestem całkiem ZA wprowadzeniem pomysłu Aarona.

Jeśli chodzi o Tag Teamy to już wcześniej popierałem ten pomysł. Bardzo się cieszę, że teraźniejszy admin go popiera, bo większość też wówczas była za no ale Ax na to nie zezwolił. Fajna sprawa z tym i dużo zabawy, dlaczego mamy więc nie spróbować? Jestem ZA.

Pomysł z punktami ELO. Hmmm.. to jest kwestia sporna. W sumie to topki są raczej wyznacznikami hierarchii, a po postach i osiągnięciach to od razu widać kto na papierze jest lepszy, a kto gorszy. Zresztą na papierze i w praktyce. Nie wiem czy dokładnie o to chodzi, bo mogę się mylić ale jeśli chodzi tylko o ustanowienie hierarchii to jest to zbyteczne, bo ten pomysł na dłuższą metę na pewno nie podziała. Byłaby to rzecz ciekawa, ale dla mnie na przykład zbędna. Jestem na NIE.

Zapomniałem dodać wcześniej, że przydałoby się jeszcze aktualizować co jakiś czas ogłoszenia.. Bo tygodniówki nr. #89 dawno były, więc ogłoszenie o TOPce trochę nie aktualne. Przygotowania do F4Way były dawno, a wyniki na moderatora jeszcze później.

Wszystko wejdzie w życie po Money in the Bank, żeby teraz już nie mieszać użytkownikom w głowach
Nie martwcie się o to, czuwam nad tym.

Haris, myślę że nie o to tu chodziło. Miały to być bardziej pomysły na funkcjonowanie forum i jego ulepszanie, niż na zmienianie PPV. Lista PPV jest odgórnie ustalona na cały rok fabularny. Co do zmiany tej listy administracja dogaduje się zawsze po ostatnim PPV w fabularnym roku na forum.